Leginsy
3. Uważamy, że treść art. 3 należy traktować łącznie z treścią zmiany nr 6 w art. 1. Legislator Henryk Dąbrowski: Ta zmiana jest niezgodna z Konstytucją. Będę to powtarzał do znudzenia. Ta zmiana jest sprzeczna z art. 32 ust. 1 oraz art. 2 Konstytucji. Przewodniczący poseł Grzegorz Dolniak (PO): Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Poseł Wiesław Woda (PSL): Stanowisko rządu jest krytyczne wobec każdej zgłaszanej propozycji.Wiem o tym, że podkomisja powołana do rozpatrzenia tego projektu obradowała jeszcze w dniu dzisiejszym w późnych godzinach popołudniowych. Przed chwilą w Sejmie odbyło się głosowanie nad uchwałą o samorozwiązaniu Sejmu. Jest to jedyny moment, w którym mogliśmy spotkać się na posiedzeniu Komisji. Chciałbym, żebyśmy na dzisiejszym posiedzeniu Komisji podjęli próbę przyjęcia sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej w sprawie tego projektu.
To znaczy, nie chcę mówić tylko o tym, że nie działał Departament Kontroli, ale leginsy które do tej pory obowiązywały, niestety, w pewnej części nadal obowiązują w ministerstwie, chociaż nie udało się przyjąć ustawy o nadzorze właścicielskim – której projekt jest w tym budynku i mamy nadzieję, że zostanie przyjęty w następnej kadencji. Te procedury bardzo często prowadziły do nadużyć. Uważamy, że w dalszym ciągu wymaga uregulowania rola doradców prywatyzacyjnych – w pewnej mierze jest to uregulowane w ustawie o nadzorze właścicielskim. Pannica kosmiczna niezwykle publikuje znane wierszyki.
